비평가들은 월요일 캘리포니아에서 최근의 대규모 소매점 절도를 설명하기 위해 “약탈”을 사용하는 것이 유색인종과 관련될 수 있으며 그렇게 되어서는 안 된다는 “전문가”의 주장에 분노했습니다.

Bay Area의 ABC 계열사는 캘리포니아 형법이 다수의 사람들이 연루된 절도를 묘사하는 “약탈”의 사용을 허용하지 않는다고 주장했습니다. 약탈에 대한 법의 정의가 ABC와 일치하지 않았기 때문입니다. ABC는 또한 이 용어가 흑인과 약탈의 역사가 있는 다른 사람들을 연상시킨다고 주장한 두 명의 “전문가”를 인용했습니다.

캘리포니아 형법에 따르면 우리가 본 것은 약탈이 아니었다고 합니다. “형법은 약탈을 ‘절도 또는 강도… ‘긴급사태’, ‘지역 비상사태’, 또는 지진, 화재, 홍수, 폭동 또는 기타 자연 재해 또는 인재로 인한 ‘대피 명령’ 동안’으로 정의합니다.”

로렌조 보이드(뉴헤이븐 대학교 형사사법 및 지역사회 치안학 교수)는 계열사에 의해 인용됐다. Boyd는 또한 인종 렌즈를 사용하여 용어를 설명하는 베테랑 경찰관입니다.

수십 개의 샌프란시스코 지역 상점, 무작정 약탈자들에게 피해를 입은 약국: ‘우리 모두에게 상처를 줍니다’

우리는 도시 거주자나 유색인종이 무언가에 관여할 때 “약탈”이라는 용어를 사용합니다. 그는 똑같은 일을 하는 다른 사람들을 지칭하는 것은 일반적인 용어가 아니라고 말했다.

사건 현장에서 가해자의 신원과 인종을 알 수 있는 방법이 없었다는 점을 지적하기 전에…