Thursday, December 2, 2021
Google search engine
HomeNewsKyle Rittenhouse는 무죄 판결을 받았습니다: TV 뉴스가 논란의 여지가 있는 평결을 다룬...

Kyle Rittenhouse는 무죄 판결을 받았습니다: TV 뉴스가 논란의 여지가 있는 평결을 다룬 방법은 다음과 같습니다.


배심원단은 Kyle Rittenhouse가 금요일 살인 및 기타 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

모든 것이 정치적입니다. 모든 문제는 기존의 편들 사이에 깊은 분열을 만듭니다. 리튼하우스의 재판은 진보와 보수 사이에서 축하의 기회가 되었습니다. 그것은 총기 권리, 자기 방어 및 더 큰 사회 정의 문제에 대한 더 큰 불일치의 상징이었습니다.

말그대로 덮었습니다.

리튼하우스는 케노샤(위스콘신) 법정에서 5건의 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 2020년 8월, 리튼하우스는 위스콘신주 케노샤에서 소요 사태가 벌어지는 동안 일리노이에 있는 자택에서 출발해 남성 2명을 총에 맞아 숨지고 3분의 1이 다쳤습니다. 그는 백인 경찰이 흑인인 제이콥 블레이크를 쏜 후 폭력적으로 변한 사회 정의 시위 중에 보안을 제공하기 위해 그곳에 갔다고 주장했습니다. 두 달 전 미니애폴리스 경찰에 의해 조지 플로이드가 살해된 후 많은 도시에서 사회 정의 시위가 열렸다.

“절대 단어 없음”:Gabrielle Union과 Megyn Kelly는 Kyle Rittenhouse의 평결에 반응한 유명 인사 중 일부일 뿐입니다.

CNN, Fox News 및 MSNBC의 초기 보도는 매우 유사했습니다.

재판이 끝난 후 언론과의 인터뷰에서 Rittenhouse의 변호사 중 한 명인 Mark Richards는 일부 사람들이 항상 Rittenhouse가 AR-15 스타일 반자동 소총으로 무장하지 않은 케노샤에서 아무 소용이 없다고 믿을 것이라는 것을 알고 있다고 말했습니다.

Richards는 “우리 모두가 우리 자신의 사업에 조금이라도 신경을 쓴다면 우리 모두가 더 나아질 것이라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “그건 배우기 힘든 교훈인 것 같아요.”

그러나 리튼하우스에 대해서도 같은 말을 할 수 없다고 한 기자가 물었다. 그런 말을 하고 나서 했어야 하는 질문이 딱 맞았다.

“그럴 수도 있어요.” 리차드가 말했다. “그는 거기에 요청을 받았습니다. 그는 지역 사회를 돕고 싶었습니다.”

CNN, Fox News, MSNBC는 기자들을 현장에 파견했습니다. 대부분의 뉴스 기사에서 일반적으로 그렇듯이 그들의 초기 보도는 매우 유사했습니다.

잠시 동안이었다.

폭스 뉴스의 한 앵커 존 로버츠는 이렇게 말했습니다. 배심원단이 Rittenhouse에게 유죄를 선고했다면 Roberts가 뭐라고 말했을지 궁금합니다.

Joe Concha는 나중에 Fox News의 진행자에게 소셜 게시물을 보여주기 위해 찾아갔습니다.

이것은 그리 오래 걸리지 않았습니다.

그의 다음 챕터는 Kyle Rittenhouse 이야기이며 모든 언론 매체를 대상으로 하는 것이 아니라 여러 차례 명예 훼손 소송이 있을 가능성이 높습니다.” 그는 MSNBC의 Joy Reid를 불렀다. TikTok은 Reid가 증인석 앞에서 눈물을 흘리던 Rittenhouse의 증언을 상원 인준 청문회에서 Brett Kavanaugh 대법관의 증언과 비교하는 모습을 보여주었습니다.

각 네트워크는 배심원단이 결정을 내린 이유를 추측하기 위해 법률 전문가를 불러 모았습니다. 많은 비난이 검찰의 재판 처리에 쏠렸다.

Elie Honig는 CNN에서 “그들은 전략적, 법적으로 몇 가지 실수를 했습니다.

Fox News의 Jonathan Turley는 더 가혹했습니다.

그는 “검찰의 사건은 처음부터 잘못됐다. “자신의 증인이 검찰에 불리한 증거를 제시했습니다.”

폴 버틀러는 MSNBC에서 “이 판결이 표현하는 바가 우려된다. 시련은 사회 변화를 촉진하는 도구로 작동하지 않습니다. 그러나 판결은 중요합니다. 이 사건은 흑인 남성에 대한 경찰의 총격 사건에 대한 Black Lives Matter 시위 중에 발생했습니다.”

리튼하우스 재판에서 정치적 갈등이 불거졌다

수정헌법 2조, Black Lives Matter – 이 사건은 정치적인 의견 충돌을 불러일으켰습니다.

보수파는 판결에 찬사를 보냈다. 폴 고사르(Paul Gosar) 의원은 수요일 미 하원에서 질책을 받았습니다. 그의 House 동료인 Andy Biggs도 Rittenhouse에 대한 지원을 트윗했습니다.

Biggs는 트윗에 “NO GUILTY”라고 말했습니다. “이것이 미국에서 언론이 아닌 배심원 재판을 받는 이유입니다.”

이 판결로 인해 더 많은 여파가 발생할 것입니다. 분열이 있을 것입니다. 리튼하우스 가족의 대변인 데이비드 핸콕은 평결이 나온 후 폭스뉴스에 “이 가족은 사실에 근거 없이 반복적으로 공격을 받았다”고 말했다.

그러나 버틀러는 MSNBC에 무죄가 장기적으로 어떤 의미가 있으며 그것이 어떤 영감을 줄 수 있는지 물었습니다.

버틀러는 “무장한 민간인이 이제 미국 정치 지형의 일부라는 것을 알고 있다”고 말했다. “이 판결에서 일부 사람들이 취할 수 있는 것은 자경단의 정의가 승리했다는 것이며, 이는 공공 안전 문제입니다.”

[email protected]으로 Goodykoontz에게 연락하십시오. 페이스북: facebook.com/GoodyOnFilm. 트위터: @goodyk.

출처: USAToday.com

Kyle Rittenhouse가 무죄로 판명된 게시물: TV 뉴스가 논란의 여지가 있는 평결을 다룬 방법이 News Daily에 처음 등장했습니다.





Source: https://philippinenewsdaily.com/kyle-rittenhouse-found-not-guilty-heres-how-tv-news-covered-the-controversial-verdict/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments